La Comunidad Científica ya ha alcanzado un consenso en cuanto al cambio climático. El planeta se está calentando y este calentamiento global es el resultado de la emisiones de dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, procedentes de actividades humanas incluyendo los procesos industriales, la combustión mediante gasolina y los cambios en el uso de la tierra, como por ejemplo, la deforestación.
Lo que más preocupa al mundo es que los cambios que están teniendo lugar, se han disparado por culpa de la actividad del hombre.
El clima de la Tierra ha cambiado en muchas ocasiones, sin embargo, nunca antes se había dado un cambio tan drástico y peligroso. Un cambio que afecta a nuestro medioambiente, economía, sociedad, y que es una amenaza para el planeta.
Las frases "cambio climático" y "calentamiento global" suelen usarse mucho últimamente. Sin embargo, una frase se utiliza más que otra y, además, difieren de su significado. ¿Quieres saber la diferencia?
A la humanidad siempre le han gustado las catástrofes. El cine está lleno de ellas. Incluso en la vida real se puede observar cómo atraen mucho más las noticias malas que las buenas. Sólo hay que comprobar lo que emiten los telediarios de todo el mundo para saber lo que le gusta a la audiencia. Sin embargo, una cosa es ver lo que le sucede a otros, y otra muy diferente es que le pueda pasar a uno.
Huimos de lo que nos duele, de lo que tememos, de lo que puede hacernos daño... Miramos a otro lado cuando algo nos molesta. De hecho, preferimos hacer como que no va con nosotros, antes de enfrentarnos a la realidad.
Cuando algo no nos gusta y resulta insoportable, lo negamos y buscamos cualquier excusa. Mucho mejor si otros apoyan nuestra
negación, cuantos más, mejor. Y es que la verdad, suele ser bastante incómoda.
Análisis reflexivo de la película “Una verdad incómoda” de Al Gore.
Nuestro clima está cambiando. Cómo respondamos al cambio climático determinará nuestro futuro, nuestra economía, el medio ambiente y nuestra comunidad. Ya no se trata de convencer sobre el futuro cambio climático porque lo estamos viviendo aquí y ahora. Lo importante es lo que uno piensa hacer al respecto.
¿Se está calentando el clima?
¿Qué es el efecto invernadero? ¿Afecta a nuestro clima?
¿El cambio climático debería preocuparnos?
¿Cuánto va a aumentar el nivel del mar?
En la Conferencia del 3 de julio de 2007 en el edificio Charlemagne en Bruselas (Bélgica), el señor Stavros Dimas explicó que había comenzado una campaña de consulta a través de Internet que finalizará en noviembre de 2007. Este documento al que tienen acceso en AlertaTierra.com tanto en su versión original, como en español (en pdf), incluye una serie de preguntas. En base a las respuestas que reciba la Comisión Europea, se desarrollarán las directrices finales para la adaptación al cambio climático que emitirá la Comisión Europea a finales de 2008.
Estado del clima. Informe publicado en 1997 por el Centro de Investigación para el Desarrollo Global (GDRC), traducido por AlertaTierra.com. Resulta extremadamente interesante conocer los planteamientos que existían en ese año con respecto al cambio climático.
Desde entonces hasta ahora, la situación se ha complicado de forma dramática. Recomendamos su lectura para que puedan comparar los datos de entonces con los que vivimos hoy en día.
viernes, 4 de noviembre de 2011
martes, 1 de noviembre de 2011
¡Asombroso!
Menuda pesadilla la que ha sufrido Rom Houben, un ciudadano belga de 46 años, que ha tenido que esperar 20 años a que su estado fuera correctamente diagnosticado. Después de un accidente de tráfico, quedó en estado vegetativo y le diagnosticaron un coma irreversible, pero se equivocaron. Su cerebro funcionaba perfectamente y se daba cuenta de todo.
Un terrible error de diagnóstico, ahora Rom vuelve a sonreir y a comunicarse con su familia.
Un examen neurológico, realizado por la Universidad de Lieja, le sacó de su falso letargo. Era su cuerpo lo que estaba paralizado, pero no su cabeza."Nunca olvidaré el día en que descubrieron lo que realmente me pasaba", dice Houben, que durante décadas tuvo que asistir impotente a las visitas de sus familiares y amigos sin poder agradecerles su dedicación.
En declaraciones a la revista alemana 'Der Spiegel' , que dio a conocer la historia, Houben explica: "Durante todo este tiempo fui testigo de mi propio calvario, viendo a los médicos y a las enfermeras intentar hablarme y terminar poco a poco renunciando, pensando que no tenía ningún sentido. Gritaba, pero no me oían, así que solo podía soñar. Me dediqué a revivir mi vida entera".
Hace tres años, el equipo del doctor Steven Laureys revisó el caso. Los expertos en trastornos de consciencia de la Universidad de Lieja le hicieron una tomografía por emisión de positrones (PET), un estudio diagnóstico que mide el consumo de glucosa del cerebro, indicador de actividad cerebral. Tras una semana de pruebas con una escala de evaluación neuroconductual (escala de recuperación del coma revisada) confirmaron la equivocación.
Una vez establecido el estado de conciencia, los médicos y la familia comenzaron a tratar de establecer comunicación con el paciente. Con el tiempo, pudo escribir palabras con un dedo sobre una pantalla táctil sujeta a la silla de ruedas que utiliza.
"Hay que imaginarse a uno mismo postrado en la cama queriendo hablar y moverse, pero sin poder hacerlo mientras en la cabeza todo funciona bien, cuenta la Dra. Audrey Vanhaudenhuyse, del equipo de Laureys. Fue extremadamente difícil para él y expresó mucho enojo, lo que es normal porque sentía gran frustración".
Ahora puede contestar mensajes a través de un ordenador e incluso leer libros gracias a un dispositivo que tiene instalado encima de su cama.
Uno de los peores momentos, según comentó Houben a través de su teclado, fue cuando su madre y su hermana le contaron que su padre había fallecido.
"Necesitaba romper a llorar, pero su cuerpo permanecía inmóvil, sin obedecer a las neuronas -cuenta su madre- y esa tensión fue un infierno inimaginable para nosotros."
Fuente: http://www.huffingtonpost.com
Fuente 2: http://es.tendencias.yahoo.com/blogs/salud-y-bienestar/23-a%C3%B1os-en-coma-pero-se-enteraba-todo-100554133.html
Un terrible error de diagnóstico, ahora Rom vuelve a sonreir y a comunicarse con su familia.
Un examen neurológico, realizado por la Universidad de Lieja, le sacó de su falso letargo. Era su cuerpo lo que estaba paralizado, pero no su cabeza."Nunca olvidaré el día en que descubrieron lo que realmente me pasaba", dice Houben, que durante décadas tuvo que asistir impotente a las visitas de sus familiares y amigos sin poder agradecerles su dedicación.
En declaraciones a la revista alemana 'Der Spiegel' , que dio a conocer la historia, Houben explica: "Durante todo este tiempo fui testigo de mi propio calvario, viendo a los médicos y a las enfermeras intentar hablarme y terminar poco a poco renunciando, pensando que no tenía ningún sentido. Gritaba, pero no me oían, así que solo podía soñar. Me dediqué a revivir mi vida entera".
Hace tres años, el equipo del doctor Steven Laureys revisó el caso. Los expertos en trastornos de consciencia de la Universidad de Lieja le hicieron una tomografía por emisión de positrones (PET), un estudio diagnóstico que mide el consumo de glucosa del cerebro, indicador de actividad cerebral. Tras una semana de pruebas con una escala de evaluación neuroconductual (escala de recuperación del coma revisada) confirmaron la equivocación.
Una vez establecido el estado de conciencia, los médicos y la familia comenzaron a tratar de establecer comunicación con el paciente. Con el tiempo, pudo escribir palabras con un dedo sobre una pantalla táctil sujeta a la silla de ruedas que utiliza.
"Hay que imaginarse a uno mismo postrado en la cama queriendo hablar y moverse, pero sin poder hacerlo mientras en la cabeza todo funciona bien, cuenta la Dra. Audrey Vanhaudenhuyse, del equipo de Laureys. Fue extremadamente difícil para él y expresó mucho enojo, lo que es normal porque sentía gran frustración".
Ahora puede contestar mensajes a través de un ordenador e incluso leer libros gracias a un dispositivo que tiene instalado encima de su cama.
Uno de los peores momentos, según comentó Houben a través de su teclado, fue cuando su madre y su hermana le contaron que su padre había fallecido.
"Necesitaba romper a llorar, pero su cuerpo permanecía inmóvil, sin obedecer a las neuronas -cuenta su madre- y esa tensión fue un infierno inimaginable para nosotros."
Fuente: http://www.huffingtonpost.com
Fuente 2: http://es.tendencias.yahoo.com/blogs/salud-y-bienestar/23-a%C3%B1os-en-coma-pero-se-enteraba-todo-100554133.html
domingo, 16 de octubre de 2011
sábado, 15 de octubre de 2011
Greenpeace pide que ciberactuemos.
Ayúdanos a proteger el Ártico
La perforación en el Ártico es imprudente, peligrosa e innecesaria en un momento en que se ha demostrado la viabilidad de ir más allá del petróleo (link). El Ministerio de Asuntos Exteriores británico cree que cualquier vertido de petróleo en aguas del Ártico sería imposible de manejar.
Sin embargo, Cairn Energy va a perforar en las costas de Groenlandia (link) sin hacer público su Plan de Contingencias en caso de vertido de crudo.
Cairn está intentando asustar a Greenpeace pidiendo multas de 2 millones de euros por cada día de nuevas acciones que realicemos en el Ártico para frenar sus operaciones. Y sin embargo son ellos quienes juegan con la Naturaleza prístina del Ártico.
Escribe ahora al Consejero Delegado de Cairn Energy pidiéndole que te enseñe el Plan de Contingencia ante vertidos en Groenlandia de la compañía.
ÁYUDANOS A SALVAR EL ÁRTICO, CIBERACTÚA DESDE LA PÁGINA DE GREENPEACE INTERNACIONAL EN EL SIGUIENTE ENLACE:
http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/arctic-impacts/Help-us-protect-the-Arctic/
Fuente: http://www.ciberactuacongreenpeace.es/?cyberid=132
La perforación en el Ártico es imprudente, peligrosa e innecesaria en un momento en que se ha demostrado la viabilidad de ir más allá del petróleo (link). El Ministerio de Asuntos Exteriores británico cree que cualquier vertido de petróleo en aguas del Ártico sería imposible de manejar.
Sin embargo, Cairn Energy va a perforar en las costas de Groenlandia (link) sin hacer público su Plan de Contingencias en caso de vertido de crudo.
Cairn está intentando asustar a Greenpeace pidiendo multas de 2 millones de euros por cada día de nuevas acciones que realicemos en el Ártico para frenar sus operaciones. Y sin embargo son ellos quienes juegan con la Naturaleza prístina del Ártico.
Escribe ahora al Consejero Delegado de Cairn Energy pidiéndole que te enseñe el Plan de Contingencia ante vertidos en Groenlandia de la compañía.
ÁYUDANOS A SALVAR EL ÁRTICO, CIBERACTÚA DESDE LA PÁGINA DE GREENPEACE INTERNACIONAL EN EL SIGUIENTE ENLACE:
http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/climate-change/arctic-impacts/Help-us-protect-the-Arctic/
Fuente: http://www.ciberactuacongreenpeace.es/?cyberid=132
domingo, 2 de octubre de 2011
Recogida de Firmas
Pues os comentamos que moveríamos tierra y mar (nunca mejor dicho en este blog), para realizar la recogida de firmas para mejorar la vida del poligono sur (distrito sur), de sevilla, y queremos conseguirlo, si quieres ayudar deberás rellenar los datos que te piden en la siguiente web, lo demás nos encargaremos nosotros, estas firmas irán al ayuntamiento de Sevilla, solo queremos que este barrio y sus vecinos también puedan ser dignos de vivir, gracias y esperamos vuestra colaboración.
Agradeceríamos...
Hola a tod@s nuestros lectores/as, nos gustaría saber las opiniones que teneís sobre nuestros temas, nos gustaría abrir un debate sobre los temas que os presentamos aquí, querríamos si es posible que comentaseis vuestra opinion respecto a uno o varios temas, nos sería interesante, respecto a la recogida de firmas para el distrito sur, estamos en ello, ademas nos gustaría incluir también que añadan paradas de metro en este barrio para que los mayores tengan mas facilidad a la hora de desplazarse a algún sitio en concreto, por favor pedimos, suplicamos lo que sea necesario que nos comentéis, vuestra opinión sera muy valorada y bien recibida sea como sea, gracias y esperamos que disfruten de nuestro blog.
jueves, 22 de septiembre de 2011
2012, ¿Acabará o no el mundo?
En el diario El Mundo se acaban de enterar, por lo que se ve, de que hay una serie de profecías y de augures para los que en 2012 puede acabarse el mundo; no el periódico, sino el que hay que tomarse en serio. Y han dado tanta importancia a la emisión de un documental sobre el asunto por Canal de Historia que hace un par de horas el tema estaba en la portada de su versión digital justo encima de la huelga de hambre de Evo Morales para intentar perpetuarse en el poder, cuando ni siquiera se trata de un estreno televisivo. Pero vayamos al grano. El mundo, el que importa, no se va a acabar dentro de tres años por ninguna profecía, ni maya, ni de Nostradamus, ni de la vidente cutre de la tele local de turno. Los mayas no fueron capaces de predecir ni su declive como civilización, así que ¿cómo iban a ver el fin del mundo? Entonces, ¿a qué viene tanto revuelo? A que el ciclo largo del calendario maya, que dura 1.872.000 días -5.125 de nuestros años- y empezó el 11 de agosto de 3114 antes de Cristo, acabará y volverá a ponerse a cero el 21 de diciembre de 2012. Eso no significaba para los mayas el final del mundo, sino que se terminaba un ciclo y había que volver a empezar, una especie de Nochevieja a la que sigue su correspondiente día de Año Nuevo. 2012, no obstante, se ha convertido en un año fetiche para todo tipo de sacacuartos, que luego, cuando no pase nada, dirán que en realidad hablaban del cambio de una era, sin precisar nunca a qué narices se refieren con lo de era, como hizo Paco Rabanne cuando la estación espacial rusa Mir no cayó sobre París el 11 de agosto de 1999 se desató el fin del mundo en coincidencia con el último eclipse total de Sol del segundo milenio, tal como él había predicho. Respecto a Nostradamus, le atribuyen tantas predicciones y ha fallado tantas veces que tiene menos credibilidad como adivino que Octavio Aceves, que ya es decir.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)